В своем административном иске указал, что он после освобождения от отбытия наказания по приговору Чаа-Хольского районного суда в течение срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, положительно характеризуется по месту жительства, обзавелся семьей, воспитывает детей, выполняет обязанности по решению суда, кроме того, на момент подачи административного иска прошло более половины срока административного надзора.  

   В судебном заседании административный истец свой административный иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. 

   Представитель МО МВД РФ "Улуг-Хемский" не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, согласно которым не возражает по административному иску, поднадзорное лицо характеризуется с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, не злоупотребляет спиртными напитками. 

   Заместитель прокурора Тондувай Л.А. полагала целесообразным удовлетворить иск в полном объеме. 

   Заинтересованное лицо - потерпевший извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

   Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд административное исковое заявление 37-летнего многодетного отца удовлетворил. 

При вынесении решения суд принял во внимание личность заявителя, положительные характеристики, образ его жизни, его поведение в период нахождения под административным надзором, выполнение возложенных судом обязанностей, то, что он не привлекался к административной и уголовной ответственности. 

   Решение суда не вступило в законную силу. 

   Пресс-служба Чаа-Хольского районного суда.