В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить исковые требования. 

   Ответчица и представитель Миграционного пункта Чаа-Хольского района Республики Тыва в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

   23 июня 2026 года суд исковые требования пожилого мужчины удовлетворил в полном объеме. 

   При вынесении решения суд пришел к выводу, что право предыдущего собственника утрачено в связи с отчуждением жилого помещения истцу, переход права собственности на спорное жилье зарегистрирован к истцу, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, соответственно, правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчицей не имеется. Кроме того, суд учел, что местная жительница не являлась и не является членом семьи нового собственника спорной квартиры, в связи с чем, у нее отсутствовали правовые основания для проживания и пользования данным жильем. 

   Решение суда не вступило в законную силу. 

   Пресс-служба Чаа-Хольского районного суда.